美国在堕胎问题上经历了长久的争论，并在过去的一百多年间，也经历了漫长改革路程。以下是美国堕胎合法化进程的重要节点：

早期的历史背景

- 殖民时期的法律规定：美国殖民地对妇女身体的监管可以追溯到1625年从英国通过的一项法规，该法规规定，如果妇女没有采取某些措施为分娩做好准备，例如准备适当的婴儿床单，那么生下死产婴儿的妇女将被认定犯有杀婴罪。

- 19世纪的法律态度：在美国殖民地时期和共和国成立初期，根本没有堕胎法。对于堕胎问题，地方法院均适用从英国继承的普通法。基于19世纪的医疗技术，人们普遍认为在胎动以前，怀孕只意味着一种潜在的生命(potential for life)而不是生命本身，因此胎动前堕胎在19世纪早期的美国并非罕见。

“罗伊诉韦德案”的判决

- 案件背景：居住在美国得克萨斯州达拉斯的21岁女性诺玛·麦克康威第三次怀孕了，但无业且重度抑郁的她并不想要这个孩子。在当时，得克萨斯州的法律几乎禁止一切形式的堕胎。麦克康威听从朋友建议，宣称自己被一群黑人男性***才怀孕，希望能够合法堕胎，但计划失败了。之后，她转向非法堕胎诊所，但诊所正好被***关闭了。无可奈何的麦克康威在医生建议下接触了律师。最终，她的两位代理律师萨拉·维丁顿和琳达·考菲用麦克康威的化名“简·罗伊”(Jane Roe)起诉了达拉斯地区检察官亨利·韦德(Henry Wade)，称禁止堕胎的规定侵犯了其隐私权。

- 判决结果：1973年1月22日，美国最高法院以7:2的投票结果判定罗伊胜诉，认定得州刑法限制堕胎权的规定违反了美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。由此，美国宪法保护妇女选择堕胎的权利，而不受***过度限制。判决规定，在胎儿能够独立存活以前(当时判定大约为28周以前,目前估计约为23或24周)，女性都有终止妊娠的权利。

“罗伊诉韦德案”后的法律挑战与变化

- 保守派的挑战：自2010年起，保守州通过大量反堕胎法案。他任命了三名保守派大法官，使得保守派在最高法占据绝对优势，最终以5:4推翻“罗伊案”。 在漫长的时间里，大多数女性不能自主决定自己的身体。 堕胎普遍被视为重罪,这意味着只要怀孕就必须将孩子生下来,***也不例外。 在此情况下,她们要堕胎就只能冒着坐牢及死亡的风险去地下诊所。

- “罗伊诉韦德案”被推翻：2022年6月24日，美国联邦最高法院正式作出判决，推翻了在堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗伊诉韦德案”。这也就是说，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律，堕胎权不再受宪法保护。

以上是美国堕胎合法化进程的主要概述。需要注意的是，这一进程充满了争议和挑战，并且随着时间的推移和社会价值观的变化而不断发展。