冷冻胚胎权利保护措施
法律属性的界定
冷冻胚胎的法律属性是一个复杂的问题，涉及到医学、伦理、法律等多个领域。目前，学界对于冷冻胚胎的法律属性存在不同的观点，包括主体说、客体说和折中说。其中，主体说主张冷冻胚胎应当具有民事主体的法律地位和所有权利，被视为潜在的“人”；客体说则认为冷冻胚胎属于物的范畴，具有物的属性；折中说则是以上两种观点的综合，认为冷冻胚胎应定性为具有人格属性的特殊的物。
权利归属的规定
在权利归属方面，一般认为夫妻双方是冷冻胚胎的所有权人。如果夫妻双方死亡，且生前并无将人体冷冻胚胎捐赠的共同意愿表达时，应以销毁为原则。但在特殊情况下，如我国的计划生育政策和失独家庭的情况，可以考虑立法赋予双方失独父母对“孙辈冷冻胚胎”以监管权和处置权。
使用过程中的监管
在使用过程中，冷冻胚胎需要受到严格的监管，以确保其安全性。例如，广东省广州市中级人民法院在一项冷冻胚胎返还纠纷中创新引入了履行辅助人制度，判决胚胎权利人须提供经卫生行政部门审查批准的合法开展人类辅助生殖技术服务的医疗机构后，医院在五日内向胚胎权利人指定的履行辅助人返还存放于其处人体冷冻胚胎。
法律保护的缺失
目前，我国对于冷冻胚胎的法律属性和权利归属尚未有明确的法律规定。现有的关于冷冻胚胎规定，只限于部门规章和规范性法律文件，这导致由于立法的层级较低，不能起到保护冷冻胚胎利益的作用。
解决纠纷的框架
为了更好地解决冷冻胚胎纠纷，可以通过分析美国法三种处置模式，尝试构建冷冻胚胎处置纠纷的解决框架，为司法实践提供进路。
结语
综上所述，冷冻胚胎权利保护措施需要从法律属性的界定、权利归属的规定、使用过程中的监管以及解决纠纷的框架等方面进行系统的规划和实施。同时，也需要社会各界的理解和支持，共同促进相关法律法规的完善和发展。
上一篇：美国试管婴儿专家的在线评价
下一篇：冷冻胚胎处置的伦理标准