1. 首次提交伦理审查的临床研究、临床试验项目，除非符合快速审查的标准外，一般采用会议审查方式。

2. 伦理审查意见为“修改后再审”，再次送审的项目。

3. 伦理审查意见为“修改后批准”，申请人没有按伦理审查意见进行修改，并进行了说明，秘书或主审委员认为有必要提交会议审查的项目。

4. 中心发生的与研究干预相关、不确定的非预期严重不良事件。

5. 其他中心发生的严重不良事件，可能需要重新评估研究的风险与受益。

6. 违反方案的审查。

7. 其他不符合快速审查标准的情况。

对于研究的“实际风险”不高于最小风险的课题，若快审后主审委员认为需要提交会议审查，则需重新进行会议审查。快速审查标准如下：

1. 研究风险不大于最小风险，不涉及弱势群体和个人隐私及敏感性问题，且研究步骤仅限于：手指、脚后跟、耳垂的血液采集；静脉采血则需要考虑年龄、体重、健康状况、采血程序、采血量和采血频率等因素后，判断不大于最小风险；通过无创手段、前瞻性采集用于研究的生物学标本（如头发、指甲、唾液、痰液等）；通过临床实践常规的非侵入性手段进行数据采集（不涉及全麻、镇静、X线或微波的手段，如果使用医疗器械，必须是经过批准上市的医疗器械如心电图、脑电图、温度计、超声心动图等）；利用既往收集的材料（数据、文本或标本）的研究；因研究目的而进行的声音、视频、数字或影像记录的数据采集；采用调查、访谈方法的研究。

2. 临床研究方案的较小修正，不影响研究的风险受益比；不影响研究中受试者的意愿的改动；不改变研究设计的科学有效性的改动。

3. 伦理审查意见为“修改后批准”，按伦理委员会的审议意见修改方案后，再次送审的项目。

4. 尚未纳入受试者的研究项目的年度/定期跟踪审查和暂停/终止研究审查。

5. 已完成干预措施的研究项目的年度/定期跟踪审查。

6. 初始审查符合快速审查标准，且研究风险不大于最小风险项目的年度/定期跟踪审查。

7. 中心发生的与研究干预无关的严重不良事件。

8. 中心发生的预期严重不良事件。

9. 其他中心发生的严重不良事件，对预期的研究风险与受益没有产生显著影响。

10. 研究完成审查。

11. 中心为多中心临床研究的参加单位，同时满足以下条件：a) 方案已获得组长单位伦理委员会的批准；b) 组长单位伦理委员会已经通过国家（GCP）或国际机构认证。中心伦理委员会则接受组长单位伦理委员会审查的意见，可采用快速审查的方式，认可单一伦理审查的决定，重点审查本院研究实施的条件。

此外，在进行IVF伦理审查时，需要注意以下几点：

1. 紧急会议是指伦理委员会常规会议之外的会议，需要伦理委员会紧急召开，用来审查需要伦理委员会会议紧急审查和批准涉及安全性/危及生命问题的事件项目等研究活动。

2. 物医学研究项目可以适用免除审查，但是一般不建议研究者根据下述规定自行做出“免除审查”的判断，应该向伦理委员会咨询确定。同时，伦理委员会保留对符合免除审查条件的研究项目实施审查的权利。

3. 免除审查的条件包括：不能同时满足“研究”和“人体受试者”法规定义的最低限度的研究项目；同时满足这两个条件，但是属于本伦理委员会规定的以下4种类型的研究项目：在正常的教育、培训环境下开展的研究，如对常规和特殊教学方法的研究；关于教学方法、课程或课堂管理的效果研究，或对不同的教学方法、课程或课堂管理进行对比研究；涉及教育、培训测试（认知、判断、态度、成效）、访谈调查、或公共行为观察的研究。

在进行IVF伦理审查时，应严格遵守以上标准和注意事项，确保研究的合规性和伦理性。